Já 21% dos comentários adotam um tom de zombaria contra Trump, chamando-o de “laranja”, “playboy velho”, “criança mimada”, e ironizando seu estilo de governar. Esse tom também é usado contra brasileiros que o apoiam, com memes, piadas e apelidos como “patriotários” e “vira-latas”. O humor é usado para criticar o alinhamento automático de parte da direita brasileira com Trump.
Uma abordagem de preocupação com os efeitos das medidas, especialmente para estados como Minas Gerais e São Paulo, são centrais em 16% dos comentários. Alertam para possíveis prejuízos a produtores rurais, aumento de preços internos, e perda de mercados para commodities como soja, milho e café. Alguns mencionam ironicamente que o setor agro votou em Bolsonaro, mas será diretamente prejudicado por suas alianças.
Por fim, em uma repercussão interna mais específica, 10% dos comentários interpretam o episódio como demonstração de força de Lula, enquanto outros veem a medida como sintoma de “desgoverno” e possível desestabilizador político. Há também a percepção de que o conflito entre bolsonarismo e lulismo acaba prejudicando o país como um todo, reforçando a necessidade de união nacional diante da interferência externa.
Em plataformas específicas como o X, as abordagens também são semelhantes: 62% das publicações expressam indignação com a medida imposta por Trump, enquanto 38% argumentam que as sanções são uma resposta legítima a violações de direitos e abusos judiciais no Brasil. Nesse cenário, 28% das publicações no X defendem a soberania nacional e a resposta do governo Lula, enquanto 24% acusam Eduardo Bolsonaro (e sua família) de traição.
A disputa polarizada, entre “custo Lula” vs “custo Bolsonaro” representa apenas 20% das ocorrências. Os impactos econômicos das tarifas, com foco em SP, representam 15%. Por fim, uma mobilização patriótica e de defesa nacional responde diretamente por 13% das publicações.
Por fim, plataformas como Instagram e Facebook apresentam um cenário semelhante, marcadas por uma aproximação entre as abordagens adotadas por três grupos de atores: progressistas (21% das interações), não-polarizados (11%) e principalmente imprensa (40%). Atores bolsonaristas detém 28% das interações ao impor uma perspectiva que busca utilizar o julgamento de Jair Bolsonaro e a defesa da liberdade de expressão como justificativas plausíveis para a taxação.
Comentários: